Ընտրեք ցուցադրվող լեզուն

32-րդ հոդվածը յուրաքանչյուր քաղաքացու հնարավորություն է տալիս դիմել Գերագույն դատարան հիմնարար իրավունքների պաշտպանության համար, ասում է CJI-ն

Արդարադատ Գավայը հիշեցնում է Ամբեդկարի տեսլականը 32-րդ հոդվածի հետևում և ընդգծում է Սահմանադրությունը որպես կենդանի, զարգացող փաստաթուղթ դիտարկելու անհրաժեշտությունը՝ նշելով, որ իրավունքների պաշտպանության միջոցները և սոցիալական և տնտեսական հավասարության ձգտումը առանցքային են Ամբեդկարի մտածողության մեջ։

32-րդ հոդվածը ծնվել է բժիշկ Բ. Ռ. Ամբեդկարի տեսլականը, որը ձևակերպվել է Հիմնադիր ժողովի քննարկումների ժամանակ, դիտարկեց Հնդկաստանի գլխավոր դատավոր Բհուշան Ռամկրիշնա Գավային՝ դասախոսություն կարդալով «Հնդկաստանը և կենդանի հնդկական սահմանադրությունը 75 տարեկանում» թեմայով:

Այդ առիթով ԱԴԻ-ն հիշեցրել է Օբյեկտիվ բանաձեւը, Հիմնադիր խորհրդարանի քննարկումները և այն հանգամանքները, որոնք հանգեցրել են սահմանադրական տարբեր փոփոխությունների տարիների ընթացքում: Նախկին վարչապետ Ջավահարլալ Ներուի կողմից 1946 թվականին ներկայացված Օբյեկտիվ բանաձեւը պատմական հռչակագիր էր, որը սահմանում էր Սահմանադրության առաջնորդող սկզբունքներն ու փիլիսոփայությունը:

Բացատրելով դոկտոր Ամբեդկարի պատասխանը՝ արդարադատ Գավայը ասաց, որ Ամբեդկարը Բանաձևը համարում է պրագմատիկ, բայց երկու կարևոր առումներով բացակայում է: Ամբեդկարը նկատեց, որ թեև Բանաձևը խոսում էր իրավունքների մասին, այն պաշտպանության միջոցներ չի նախատեսում՝ պնդելով, որ «առանց պաշտպանության իրավունքներն անիմաստ են»: Այս գաղափարը հանգեցրեց 32-րդ հոդվածի ներդրմանը, որը յուրաքանչյուր քաղաքացու հնարավորություն տվեց դիմելու Գերագույն դատարան՝ հիմնարար իրավունքների պաշտպանության համար:

Նրա խոսքերը արժանացան բուռն ծափահարությունների, քանի որ նա ընդգծեց երկու Ամարավատիսի պատմական նշանակությունը, որը Մահարաշտրայում հայտնի է որպես Ինդրապուրի, Ինդրայի երկիր, որը արտացոլում էր իր վերջին հրապարակային ելույթներից մեկին մոտ՝ նախքան պաշտոնանկությունը: