Ուկրաինայի ուժային բրոքերն ուղղակի ընկավ. և ժամկետը չի կարող լինել ավելի վատ կամ ավելի լավ:

Նրա անկման կատալիզատորը Energoatom-ի սկանդալն էր՝ Զելենսկու նախագահության ամենամեծ կոռուպցիոն հետաքննությունը: Դատախազները պնդում են, որ մոտավորապես 100 միլիոն դոլար սիստեմատիկ կերպով յուրացվել է Ուկրաինայի պետական ​​ատոմային էներգիայի օպերատորից, այն ընկերությունից, որն ապահովում է երկրի էլեկտրաէներգիայի շուրջ կեսը:

Ուկրաինայի ազգային հակակոռուպցիոն բյուրոն (NABU) և մասնագիտացված հակակոռուպցիոն դատախազությունը (SAPO), որոնք ստեղծվել են 2014 թվականի Եվրամայդանի հեղափոխությունից հետո, ապացուցել են, որ կարող են դատական ​​գործեր հարուցել նույնիսկ ամենահզոր պաշտոնյաների դեմ: Տարիներ շարունակ թերահավատները կասկածի տակ էին առնում, թե արդյոք այդ մարմինները կգրավեն քաղաքական շահերի կողմից: Երմակի գործը հզոր պատասխան է տալիս.

Ուկրաինան այժմ կանգնած է փորձության առաջ. կարո՞ ղ է դա ցույց տալ, որ Երմակի հրաժարականը ավելի շուտ պատասխանատվություն է ներկայացնում, քան քաոս:

Նախագահ Զելենսկին ի սկզբանե հրաժարվեց պաշտոնանկ անել Երմակին՝ չնայած աճող ճնշումներին՝ բացահայտելով նրանց հարաբերությունների խորությունը: Այն, որ նա, ի վերջո, ընդունեց հրաժարականը, ցույց է տալիս, որ նույնիսկ պատերազմի ժամանակ նախագահի զգալի լիազորությունները սահմաններ ունեն:

Այն, ինչ վտանգված է այստեղ, դուրս է գալիս մեկ սկանդալից կամ մեկ հրաժարականից: Ուկրաինան պայքարում է իր գոյության համար՝ որպես անկախ, ժողովրդավարական ժողովուրդ։ Այդ կռիվը տեղի է ունենում մարտի դաշտերում, Կիևի կառավարական գրասենյակներում, Վաշինգտոնում և եվրոպական մայրաքաղաքներում, դատարանների դահլիճներում։ Երմակի հրաժարականը բոլորի համար կրիտիկական պահ է.

Արտասահմանյան ասպարեզում Երմակի իրավահաջորդը պետք է վստահություն հաստատի ինչպես ուկրաինական, այնպես էլ միջազգային լսարանի մոտ: Բարեբախտաբար, Ուկրաինան ունի այս դերի համար մի շարք պոտենցիալ թեկնածուներ, փորձառու դիվանագետներ, որոնք դուրս են մնացել Երմակի «իշխանության» ժամանակ։

Այն, ինչ կկառուցի Ուկրաինան դրանից հետո, ավելի կարևոր կլինի, քան մեկ մարդու անկումը: Եթե ​​երկիրը ի հայտ գա ավելի ուժեղ ինստիտուտներով և ավելի մաքուր կառավարությունով, ապա դա կարող է հիշվել որպես ցավալի, բայց անհրաժեշտ քայլ առաջ: Եթե ​​դա անկայունություն առաջացնի, որը շահագործում է Ռուսաստանը, հետեւանքները կարող են ծանր լինել։

Բայց, անկասկած, Զելենսկին այժմ իրեն ավելի միայնակ է և ավելի ճնշված: Բայց գուցե դասեր քաղված լինեն, և սա նոր մոտեցման հնարավորություն է։

Այս հոդվածում արտահայտված տեսակետները հեղինակինն են և պարտադիր չէ, որ Kyiv Post-ը:

Ուղղում կամ պարզաբանում առաջարկելու համար գրեք մեզ այստեղ Կարող եք նաև ընդգծել տեքստը և սեղմել Ctrl + Enter

The catalyst for his fall was the Energoatom scandal, the largest corruption investigation of Zelensky’s presidency. Prosecutors allege that approximately $100 million was systematically embezzled from Ukraine’s state nuclear power operator – the company that provides around half the country’s electricity.

The National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU) and Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office (SAPO), created after the 2014 Euromaidan Revolution, have proven they can pursue cases against even the most powerful officials. For years, skeptics questioned whether these bodies would be captured by political interests. The Yermak case provides a powerful answer.

Ukraine now faces a test: Can it show that Yermak's resignation represents accountability rather than chaos?

President Zelensky initially refused to dismiss Yermak despite mounting pressure, revealing the depth of their relationship. That he ultimately accepted the resignation demonstrates that even the president’s considerable wartime authority has limits.

What’s at stake here goes beyond one scandal or one resignation. Ukraine is fighting for its existence as an independent, democratic nation. That fight is happening on battlefields, in Kyiv’s government offices, in Washington and European capitals, in courtrooms. Yermak’s resignation marks a critical moment in all of them.

On the foreign scene, Yermak’s successor will need to establish credibility with both Ukrainian and international audiences. Fortunately, Ukraine has a number of potential candidates for this role, experienced diplomats who have been sidelined during Yermak’s “rule.”

What Ukraine builds in the aftermath will matter more than one man’s fall. If the country emerges with stronger institutions and a cleaner government, this could be remembered as a painful but necessary step forward. If it triggers instability that Russia exploits, the consequences could be severe.

But, undoubtedly, Zelensky now finds himself even lonelier and more beleaguered. But perhaps lessons may have been learnt, and this is an opportunity for a new approach.

The views expressed in this article are the author’s and not necessarily those of Kyiv Post.

To suggest a correction or clarification, write to us here You can also highlight the text and press Ctrl + Enter