Փախուստի դիմած Չարլզ Յեոն հարվածել է գլանափաթեթներին. դատարանը նրան «հիմնովին ոչ պիտանի» է համարում փաստաբան լինելու համար

ՍԻՆԳԱՊՈՒՐ – Փախուստի դիմած փաստաբան Չարլզ Յեոն, ով փախել էր Սինգապուրից 2022 թվականին, երբ գրավի տակ էր հայտնվել քրեական մեղադրանքների համար, հանվել է ցուցակից:

Բողոքներից երեքը առանձին-առանձին ներկայացվել են աշխատող միգրանտների կողմից այն բանից հետո, երբ նրանց աշխատավայրում վնասվածքների համար հաշվարկային գումարը տրվել է երրորդ կողմին՝ Յեոյի պատշաճ ուսումնասիրության ձախողումների արդյունքում:

Չորրորդը վերաբերում էր կանոնների առնվազն 185 խախտումներին, որոնք կարգավորում են, թե ինչպես են փաստաբանները վարում փողերը, որոնք առաջացել են Յեոյի կողմից հաճախորդների միջոցների և ֆինանսական գրառումների սխալ կառավարումից:

Նոյեմբերի 28-ի գրավոր վճռով երեք դատավորների դատարանը համաձայնեց Իրավաբանական միության հետ, որ գործադուլը երաշխավորված էր:

«Ընդհանուր վերը նշվածի, նա դրանով ցույց է տվել, որ լիովին պիտանի չէ այս հարգարժան իրավաբանի մասնագիտությանը անդամակցելու համար», - ասաց դատարանը:

Դատարանը, որն իրավասու է հեռացնել կամ կասեցնել սխալ փաստաբաններին, կազմված են եղել գլխավոր դատավոր Սունդարեշ Մենոնը, դատավոր Թայ Յոնգ Կվանգը և դատավոր Սթիվեն Չոնգը:

Yeo-ի ձախողումները շատ ավելին էին, քան մեկանգամյա բացթողումները, ասաց դատարանը:

Դատարանը ասաց, որ նրա բոլոր էթիկական խախտումների կուտակային էֆեկտը նկարում է իրավաբանի պատկերը, ով «հիասքանչ արհամարհում էր» այն երաշխիքները, որոնք նախատեսված են պաշտպանելու հաճախորդներին, ովքեր փաստաբաններին վստահում են իրենց փողերը:

Յեոն նույնպես չկարողացավ գնահատել փաստաբանի կենսական գործառույթը՝ պատշաճ ջանասիրությամբ գործելու՝ պաշտպանելու հաճախորդների լավագույն շահերը:

իշխանությունները Միացյալ Թագավորությունում

Յեոն ապավինում էր Սահա Ռանջիտ Չանդրա անունով մի մարդու՝ որպես իր և աշխատողների միջև հաղորդակցության կամուրջ:

Գործելով չստուգված հրահանգների համաձայն՝ Յեոն կարգավորեց աշխատողների պահանջները՝ առանց նրանց իմացության կամ թույլտվության, և վճարեց հաշվարկային գումարները Ռանջիտին:

Աշխատակիցներից երկուսը չեն ստացել համապատասխան հաշվարկային գումարներից և ոչ մեկը՝ 41821, 80 և 30, 000 ԱՄՆ դոլար։

Գումարի մեծ մասը գնաց Ranjit-ին, իսկ մնացածը գնաց Yeo’s Whitefield Law Corporation իրավաբանական ընկերությանը՝ որպես իրավական ծախսեր:

Երրորդ աշխատողը հասկացավ, որ ամեն ինչ այնպես չէ, և միջամտեց։ Բայց 37, 465, 40 դոլարից 18, 000 դոլարը դեռ վճարվել է Ռանջիտին, մինչդեռ աշխատողը ստացել է ընդամենը 9, 707, 25 դոլար:

Հնդկաստանի քաղաքացի Ռանջիտին մեղադրանք է առաջադրվել Յեոյի անունը օգտագործելու համար երկու ապահովագրական ընկերություններին խաբելու համար մոտ 77, 000 դոլար վճարելու համար:

Իր վճռում դատարանն ասաց, որ Յեոն կոպտորեն անփույթ է եղել՝ չստուգելով, որ այդ փաստաթղթերը ստորագրված են աշխատողների կողմից:

Դատարանը ասաց, որ կասկածելի հանգամանքները պետք է բարձրացնեին կարմիր դրոշներ, ինչպես, օրինակ, այն փաստը, որ Ռանջիտը կստանա վճարման գումարի հսկայական կտրվածք:

Yeo-ի կողմից փաստաբանների հաշիվների կանոնների խախտումները բացահայտվեցին այն բանից հետո, երբ 2022 թվականի փետրվարին Իրավաբանական միության կողմից նշանակվեց հաշվապահական ընկերություն՝ ստուգելու Ուայթֆիլդի հաշվապահական հաշվառումները, որտեղ Յեոն տնօրեն էր:

Յեոն ի վերջո տրամադրեց իրենից պահանջված տեղեկատվության միայն մի մասը:

Հաշվապահական ընկերության զեկույցը, որը հիմնված է առկա տեղեկատվության վրա, հայտնաբերել է առնվազն 185 խախտում 2020 թվականի նոյեմբերից մինչև 2021 թվականի օգոստոսը։

Դատարանին խեղաթյուրված հայտարարությունները տեղի են ունեցել այն բանից հետո, երբ Յեոն տասնմեկերորդ ժամի դիմում է ներկայացրել երկու մահապատժի դատապարտվածների անունից, որոնց պետք է մահապատժի ենթարկեն 2022 թվականի փետրվարի 16-ին:

Փետրվարի 15-ին Վերաքննիչ դատարանի կողմից քրեական վերանայման դիմումը մերժվելուց հետո Յեոն քաղաքացիական հայց է ներկայացրել Բարձր դատարան՝ խնդրելով վերանայել նրանց մոտալուտ մահապատիժների օրինականությունը:

Այնուամենայնիվ, IMH-ի զեկույցները նման ախտորոշում չեն պարունակում:

Ի թիվս այլ բաների, նա ասաց, որ իրավական համակարգը «ծառայում է հարուստներին և կապիտալին», և որ պետությունը սկսել է իրեն «կազմել և ուղղել» այն բանից հետո, երբ նա փորձել է օգնել համակարգի կողմից տուժածներին:

Յեոն նաև մեղադրել է դատախազներին «քննադատներին հորինված մեղադրանքներով» և «ինտելեկտուալ հաշմանդամություն ունեցող մարդկանց 67 IQ-ով ստիպելու մեջ» դեպի կախաղան:

SINGAPORE – Fugitive lawyer Charles Yeo, who fled Singapore in 2022 while on bail for criminal charges, has been struck off the rolls.

Three of the complaints were separately lodged by migrant workers after the settlement money for their workplace injuries was disbursed to a third party as a result of Yeo’s due diligence failures.

The fourth concerned at least 185 breaches of rules governing how lawyers handle money, arising out of Yeo’s mismanagement of clients’ funds and financial records.

In a written judgment on Nov 28, the Court of Three Judges agreed with the Law Society that a striking-off was warranted.

“By the totality of the above, he has thereby shown himself to be thoroughly unfit to wear the mantle of membership in this venerable profession of law,” said the court.

The court, which has the power to disbar or suspend errant lawyers, comprised Chief Justice Sundaresh Menon, Justice Tay Yong Kwang and Justice Steven Chong.

Yeo’s failings went far beyond one-off lapses, said the court.

The court said the cumulative effect of all his ethical transgressions paints the picture of a legal practitioner who “held a cavalier disregard” for the safeguards designed to protect clients who entrust lawyers with their money.

Yeo also failed to appreciate a lawyer’s vital function to act with due diligence to safeguard clients’ best interests.

authorities in the United Kingdom

Yeo relied on a man named Saha Ranjit Chandra as the bridge of communication between himself and the workers.

Acting on unverified instructions, Yeo settled the workers’ claims without their knowledge or authorisation, and disbursed the settlement sums to Ranjit.

Two of the workers received none of the respective settlement sums of $41,821.80 and $30,000.

Most of the money went to Ranjit, and the remainder went to Yeo’s law firm Whitefield Law Corporation as legal costs.

The third worker realised that things were amiss and intervened. But $18,000 of $37,465.40 still ended up being paid to Ranjit, while the worker received only $9,707.25.

Ranjit, an Indian national, has been charged with using Yeo’s name to dupe two insurance companies into disbursing nearly $77,000 in settlement sums.

In its judgment, the court said Yeo was grossly negligent in failing to verify that those documents were signed by the workers.

The court said the suspicious circumstances ought to have raised red flags, such as the fact that Ranjit would receive a huge cut of the settlement money.

Yeo’s breaches of solicitors’ accounts rules came to light after an accountancy firm was appointed by the Law Society in February 2022 to inspect the accounting records of Whitefield, in which Yeo was a director.

Yeo eventually provided only some of information requested from him.

The accountancy firm’s report, based on the available information, identified at least 185 breaches between November 2020 and August 2021.

The misrepresentations to the court took place after Yeo filed an eleventh-hour application on behalf of two death row inmates who were scheduled to be executed on Feb 16, 2022.

After the criminal review application was dismissed by the Court of Appeal on Feb 15, Yeo filed a civil application in the High Court, seeking judicial review of the legality of their impending executions.

However, IMH reports did not contain any such diagnosis.

Among other things, he said the legal system “serves the rich and capital” and that the state started to “frame and fix” him after he tried to help those victimised by the system.

Yeo also accused prosecutors of “fixing up critics on contrived charges” and “forcing intellectually disabled men with IQ of 67” to the gallows.